行政院的電訪

今天晚上來了一通電話是關於行政院的施政滿意調查，一連串十幾條對於蘇院長某某方面表現滿意度，我問有沒有介於「滿意」跟「不滿意」中間的選項，電訪員客氣的解釋這是作為統計用，如果稍微偏滿意一點點就答「滿意」，反之亦然。

蘇院長上任以來各方面施政我都沒有特別感受，整體評價差不多算是49%左右，所以也只能回答「不滿意」。不過問題還挺多條的，連答了好幾個「不滿意」之後，感覺似乎會被誤認為對蘇院長的嚴重敵意，所以問到後面幾條我都改答「滿意」，回答得蠻隨便的。

電訪員接著問假設倒閣成立贊不贊成解散國會，鑑於這議題被民進黨的主席所建議，於是我毫不猶豫的回答「不贊成」，絕對不需經複雜思考的直接反對。又問認為現在社會需要的是穩定還是改革，我回答「改革」，原因是這樣回答感覺比較左派、比較帥氣，也是未經衡量的亂答。

最後問了職業、教育程度之類的族群資料，也問我是外省、閩南、客家或原住民，我答「本省人」，她誤會我要表達自己是不分族群的台灣人，急著解釋這是問卷設計不得不問，於是我更正說「閩南人」，Who care？

回憶一下整份問卷，問題設計感覺也沒有無效問卷篩除的機制，有些較須要思考的問題用電話訪問也不甚高明。總之覺得不是一份太了不起的問卷，不過跟我最近老是接到的詐騙集團假問卷相比，總是正經一些。