電影 藝術

聊天時朋友跟我表達了他對電影無以覆加的熱愛，甚至到了沒有電影，他將可能一無所有的程度。因為是老朋友了所以我能理解，但是卻沒有感同身受。有種說法是，詩人用右手寫詩，用左手寫散文。很有深刻哲理的電影作者我們稱他電影詩人，最有人文深度的搖滾樂手我們也叫他搖滾詩人。

詩，不知道是被怎麼樣的偉人發明出來的？從最早開始，它似乎就在所有的藝術形式中，取得了一個置高的地位。比起電影，或其它形式繁複的藝術，詩或哲學好像更能接近自然的表達能力吧！

羅蘭巴特說：形式只是掩飾內容的匱乏。
安德列巴贊說：避免傷害現實過多的電影。

如果一些娛樂、創意、形式的表達方法都應該更去蕪存菁、更直指意義的核心，精煉到最後的結果，會不會就得放棄電影這種語言形式了？就像布烈松放棄了相機，連同也放棄了他那為人傳頌的『決定性瞬間』。

以我來說，如果有一天我放棄電影了，我還是會留著我的照相機。又如果有一天我什麼都沒有了，其實我倒不認為自己真的一無所有。至少，大自然的造物還有人們的面孔，這些最貼近生命的存粹情感，還能不透過其它人造中介傳達到人心的。

好像很多事情講到極致，就開始不切實際了。一點無礙道德的小趣味會是延續電影生命的關鍵嗎？所謂的必要之惡吧！