南韓和微軟的反壟斷訴訟

從網路上的新聞得知，南韓和微軟的反壟斷訴訟案這個月七日判決下來了，微軟被判罰330億韓圓，並要求限期修改視窗版本，改善其壟斷作為。

南韓的自由貿易委員會主張，微軟作業系統不能強制搭配即時通訊和媒體播放軟體。簡單說就是，如果微軟要在南韓賣Windows作業系統軟體，那他們得先把內附的Media Player和MSN Messenger拿掉。其實內建IE瀏覽器應該也是同理，不過好像不在這次訴訟內容。

可能有人覺得奇怪，像蘋果電腦在他們的OS X裡附上Quick Time、iChat和Safari等等，不也無異於Windows的做法嗎？不過公平交易法”先形式後實質”的審查原則卻使得蘋果能免於訴訟。因為蘋果電腦即使在市佔率成績最亮眼的日本也不過十幾個百分點 ，因此就算蘋果和微軟有相同的產品策略這是事實，但因為他們並沒有進行不公平競爭的影響力，所以也就沒有違反”反托辣斯法”的問題了。

對於這樣的判決，微軟的反應和他們去年三月被歐盟判罰時一樣將繼續上訴。歐州的訴訟至今還在繼續，可想而知南韓的這場官司應該又是一次長期抗戰了吧！微軟在不久前曾經表示，如果南韓強政府制要求微軟單獨為南韓市場移除程式碼或重新設計 ，那可能就要讓Windows退出南韓市場或延後新產品在該國推出的時間，頗有仗勢威脅的意味。無論最後結果如何，不可否認的在資訊技術發展上，南韓的確比我們走得積極多了。

南韓的政府有計劃地提供自製的開放原始碼作業平台給全國學校使用，也規劃在近年內大量替換掉公家機關的微軟作業系統跟Office辦公室套裝軟體。除了降低成本和安全性這兩個重要的好處之外，更重要的是地方性的支援度。這個開放原始碼平台大部份應用軟體也都本土自製，語系和地方使用習慣之類的問題都容易克服，使用單位在後續上也會有更佳的本地廠商支援度。軟體廠商也因為單位的採用，而有更多的支援維護機會和新品開發空間。

台灣高層在這方面就顯得有些後知後覺了，我們現在很多網路服務，像線上銀行之類的都只支援微軟的IE瀏覽器。縱使其他瀏覽器軟體有更好的安全性或更好的效能，使用者卻無法加以選用，這當然是市場競爭進步一個很不好的現象。而且民間的商業行為也就算了，如果連政府檔案或國家資訊建設之類的也陷於單一軟體廠商封閉格式的掌控，那不等於某種程度的喪失了國家自主性了嗎？

基於像這樣的考量，除了韓國近年來積極的資訊建設之外，臨近台灣的日本和中國政府，也都開始有了一些作為。美國麻州和德國慕尼黑規定政府文件須採用開放檔案格式，也是近來比較著名的實例。很希望這樣的議題，可以早一點被台灣的政界注意到，不過我想他們現在都很忙，應該暫時管不著吧！