你怎麼能夠買賣天空、買賣大地?

在十九世紀中，美國政府拓展領土到達西北部一帶。他們想要以十五萬美元的代價，向當地的印地安部落買下約兩百萬英畝的一片土地。當地六個部落的酋長西雅圖（Chief Seattle）迫於武力的威嚇而無法拒絕。但也回給了美國政府一封信，表達他們對於這片大地的態度。這裡節錄一些翻譯如下：

『你們怎麼可以買賣天空，買賣大地？這概念對我們而言是陌生的。如果我們並不擁有空氣的清新，也不擁有流水的亮麗，你怎麼能夠買下它們呢？......所以當華盛頓的大酋長寫信表達想要買我們的土地的意願，他的要求實在太多了。......我們知道，白人不能理解我們的想法。他們就像夜晚到來的異鄉客，每一吋土地在他們看來都是一樣的。而他們不將其視為兄弟，而將其像敵人般征服。他毫不在意地綁架了子孫的土地，無視祖先的墳墓和子孫的權利。他對待他的母親、大地，和他的兄弟，就像對待綿羊、珠寶一般可以隨意購買、掠奪、出售。他的貪婪將吞沒大地，而最後留下的就只剩一片荒漠。......但當你們死了，那帶領你們來到這片土地，又因為某些特別旨意賦與你們統治紅人和土地的權力的神，仍會給你們榮耀。這樣的命運對我們而言真是難解。......』

這份聲明信，可以見到他們對於和大自然互動的看法。比誰都珍惜，卻又豁達的生命觀所表現出讓人不得不尊敬的態度，怕是我這個所謂文明產物永遠無法誠心做到的。大部份人總是捨棄不了佔有，也避免不掉劃地自限。

下面是幾篇網路上西雅圖酋長聲明信的連結，可能年代久遠，流傳的各版本有些出入，但是其中的態度和衷旨是相同的。
http://www.scoutxing.com/spirit/spir0001.htm
http://www.onevillage.co.uk/Chief-Seathl.htm
http://www.barefootsworld.net/seattle.html

iPhoto+hypo

台灣的蘋果電腦用戶終於也可以使用iPhoto一貫作業的線上訂購攝影集功能了。不過不是Apple Taiwan官方提供，而是國人獨立開發的服務。

http://hypo.cc/
上面是這家廠商的網站，裡面可以下載他們製作的plugin。昨天試做了一下從編輯到訂購上傳的流程，跟iPhoto整合得相當好，在操作時不需要多開其它程式。當用iPhoto製作完攝影集之後，一樣按下『購買攝影集』的按鈕，接下來蘋果電腦在台灣被廢掉武功的部份，就由『hypo』這個plugin接手完成。之後的攝影集書本印刷由國內廠商支援，只要在電腦上完成作業之後就可以在家等商品，完全不須要多跑地方或其它複雜操作。

蘋果電腦和其它品牌明顯區格，因為蘋果不只賣主機、賣周邊，還自己出作業系統和應用程式，網路服務也一手包辦。單一台蘋果電腦對上Dell，對上Sony VAIO也許都不見得有什麼性能優勢，不過垂直整合產生的功能和效率就很驚人了。

可惜在台灣，使用iTunes不能在線上商店消費；iPhoto不能線上沖印和購買攝影集；速度快的Safari瀏覽器，卻常打不開國內很多IE only的網頁；Dashboard和Sherlock裡不少便利小程式都只針對歐美日大國。還有萬一哪一天電腦故障了，零件待料往往又是曠日費時。如果沒有Final Cut系列，沒有友善的Adobe，沒有完善的數位錄音軟體和周邊，真不知道在台灣這險惡的環境中，蘋果電腦多早前便要絕跡了。

所以是代理商做好售後服務和技術支援來吸引更多顧客？還是要求顧客提高消費，讓代理商有足夠的規模經濟來改善用戶福利？這種雞生蛋、蛋生雞的問題，恐怕是短時間內不會有結論的對抗。

至少現在有了hypo，雖然不是專業的印刷出版流程，不過對於包括我在內的大多數外行人而言，這樣的服務加上合理的價格，是滿有吸引力的。按照廠商說的七天交貨，下禮拜就能收到訂購的攝影集了，如果成品品質也不錯，相信在台灣的量應該是可以維持住這樣的服務。

記者都很兇

趙建銘千萬交保的當晚，和媒體展開一場追逐。台大院方的坦護也不敵群狼獵食般圍勦的記者。

追到台大醫院時，在停車場車道趙醫師座車的駕駛想擺脫媒體，眾記者怒不可當，以採訪車堵路，隨後一班人衝上拍窗怒罵，喝令其下車，行徑之粗暴惡劣不亞於電影裡半夜街頭尋上仇家的古惑仔，只是球棒鐵管換成了ENG和相機（當然必要時刻這些器材也有一定程度的殺傷力），也不顧是否是深夜或是否在醫院旁，任意吼叫吵嚷。想維持秩序的台大警衛也被指為妨礙採訪，被一個拿SONY小HDV的記者指著臉無禮斥責。

後來趙醫師逃不出記者的封堵轉而下車躲進醫院，記者一路緊跟追問。記者問了為什麼可以進台大之類的話，趙醫師回說：「我還是台大的醫師啊！」，女記者回說：「你已經停職了，你這樣說丟不丟臉啊！」，不知道誰也補一句：「特權！特權！」。我想有更多會對媒體造成負面形象影響的記者情緒性用辭舉止，可能在播出前都被過濾掉了，而趙醫師或駕駛的失當行為或用語則被放大凸顯。

媒體可以依採訪證據和本身專業判斷作是非裁定，客觀報導也不表示媒體不能有自己的立場。所以即使司法還沒三審定案，媒體便先判趙醫師有罪，我覺得這就新聞傳播而言並沒有什麼對錯。

不過往往我的感覺是，記者在激烈的現場失去理性，將自己工作上的壓力發洩在受訪者身上。面對這樣情緒失控而無禮的記者，我也不期待受訪者在魯莽的對待下，會以多正面的形象出現在鏡頭前了。

較之深夜街頭群聚惹事的青少年，同樣為血肉之軀的記者們，就算多年的專業教育和經歷，也難免人多起鬨就變得教化盡失、膽大妄為了。又或者這漫罵激怒的行為，其中包含有更多不為外人瞭解的技術層面？

也許記者技巧性的激烈問話，以期受訪者隨其反應落入圈套，便能補捉到受訪者的醜陋形像？就像剛落幕的世足大賽，小小羅搞掉魯尼，或馬特拉奇搞掉席丹。不過在玩這相同把戲時，有鏡頭補捉到羅納多的挑眉和馬特拉奇的挑釁，卻不會有編輯不坦護自己人，讓這些記者的醜態未經剪輯，在頻道上放送。所以這些和記者作對的受訪者，也不像席丹而難有平反之日。

台大醫院對媒體質疑院方坦護作回應，說他們的處置是基於情理，媒體仍質疑台大為何肯對趙先生這樣一個嫌疑犯如此坦護。不健忘的觀眾可都還記得，南迴鐵路案的眾家記者，當初不也忘形地跟一個謀殺案嫌疑犯建立起可以一同唱KTV、一同合影留念的親密關係。所以我前面也說了，記者不過都是血肉之軀，誰取悅他們，他們就對誰友善，這也是人之常情。管他經濟犯還是謀殺犯，也管他該怎麼做才是一個不失分寸的新聞人。

21世紀最有活力的底片相機廠

今年六月份Cosina新發表Voigtlander Bessa R2M跟R3M，以紀念Voigtlander品牌成立250週年。搭配出售的還有一支50/2 Heliar新鏡頭。

R2M/R3M其實也只是拿2004年發表的R2A/R3A去掉光圈先決功能後，再重新包裝的紀念機，改進項目有限。但是不能否認的，進入21世紀以來，除了走精品化路線的Leica，和產品線僅留下F6及FM10的Nikon之外，就只剩Cosina在冷清的底片相機市場仍然保有活力，並持續推陳出新。

從1999年由Nikon FM10機身架構改造而成的Bessa R發表開始，Cosina在長久以來只有Leica一支獨秀的聯動測距相機市場日趨活躍。較之其它競爭對手，早幾年面世的Contax G系列和同時期的Konica Hexar RF都已停產多年，Cosina除了更齊全的鏡頭群之外，各型機身作品也已累計達雙位數。經典Zeiss Ikon的復出是近年來底片市場的熱門話題，而它其實也是Cosina的代工作品。

2002年的R2是聽取使用者對Bessa R意見之後的下一代產品，改採金屬外殼和可分段上弦的過片扳手，更重要的是取得了Leica M接環的專利使用權。這樣的功能和操作質感，要作為一部Leica的低價替代品是足夠的了。

2004年R2A/R3A上市，加入實用的光圈先決功能。R2A/R3A將使用光圈先決時的曝光補償功能設計成同樣以快門轉盤控制，我覺得這是非常好的巧思。歷來各廠牌的半自動相機大多都是快門由一個轉盤控制，底片感光設定和曝光補償用另一個轉盤控制，例如Leica M7和Nikon F3。延續Nikon FM2設計的FE2，則是快門和底片感光設定同一轉盤，在左邊迴片機構處另設曝光補償轉盤。同樣源自Nikon FM2快門轉盤設計的R2A/R3A則更聰明地將三項功能全整合在同一個轉盤上，所以雖然多了半自動功能，再外觀上卻沒有越變越繁複的趨勢。

Cosina的社長小林博文曾經引用攝影師木村伊兵衛的說法，認為跟實景一樣的放大倍率才是最理想的取景窗。不過為了容納廣角鏡的框線，最後決定在第一代產品上折衷採用了0.7的倍率。R3A和新發表的R3M放棄了35mm的框線，採用1X放大倍率取景窗，讓50mm標準鏡慣用者除了0.92X的Leica M3之外，終於有了真正最理想放大倍率的相機，也同時改善了測距儀的有效基線長度。在這個凡事以最大穫利為原則的市場，還有一家聽得到小眾心聲的廠商，讓人忍不住想大力讚揚一番。

Leica原廠發佈消息2006年7月以後出廠的M接環鏡頭都將加上數位識別標記，可見得Leica十分有心將RF系統帶進數位時代。之後Cosina會不會有什麼更積極的動作，讓人相當期待。