星期三, 6月 18, 2008

半日遊記:台大實驗農場安康分場


吳同學說新店有好玩的地方可以拍荷花,約我一同前往。我不懂拍荷花的箇中奧妙,也有點缺乏熱情。不過在沒有工作的非假日有機會跟好友到郊外走走,我是相當樂意的。

地址是台北縣新店市莒光路7號。我不太會報路,下面是Google地圖,有興趣的可以自己規劃適合的交通路線。

檢視較大的地圖

一大清早開車在環快上,越往新店雨滴越大。到目的地稍稍休息吃個早餐,雨在06:30左右停了,到中午前一直是晴到多雲的天氣。農場佔地 19公頃多,進入農場左邊的池塘跟木頭步道雜草叢生,缺乏整理,在大晴天也感覺陰森森的。再往前走一小段就是荷花田,一早已經好幾個遊客在拍照了。再往農場後面更大一片有一半是水稻田,另一邊目前沒有整理,只有雜草叢中稀稀疏疏幾朵波斯菊、向日葵之類的。

稻田間好幾隻開始被我誤認作麻雀的斑文鳥鑽進鑽出。


稻禾、稻葉上沾滿早上那場雨的水珠。再過一些時候稻田收割前,應該會有另一番風景。


不過目前荷花池比較受遊客青睞。


差不多快八點就走掉一些拍照的人了,想必這些行家是天一亮就已經在這裡等開工的。後來陸續又有一些拿專業器材的拍照者進來,不過更多是一般拿傻瓜相機的遊客,可能一大早又是非假日,年輕遊客比較少。


稻田那邊有斑文鳥,荷花田這邊是白頭翁。


所幸幾塊正方形田的中間都有像這樣的涼亭,讓人在大太陽下不致走投無路。稻田中的涼亭才比較空,荷花田中的那座無時無刻都是塞滿人的。


太陽很大,沒多久就把濕透的涼亭地板烤得半乾了。


稻葉上的水珠比起早上也都乾了,雖然田埂還是很溼。


涼亭邊的蜥蜴,因為打擾到牠,一下子就跑掉了。


多變的天氣,帶把傘或許有幫助。晴天遮陽,雨天避雨。


時間差不多早上九點,應該是阿公阿媽團今天的第一站。


九點多一點,吳同學帶著新歡Nikkor-Noct 58/1.2來了。迫不及待地借來拍幾張照片回家品味一下,這張是光圈1.2的效果。


又隨手偷拍了一個小女生的背影,也是Noct,光圈2.0。小女生的衣服圖樣很有趣地跟旁邊的荷花田相映,猜想應該是媽媽的精心安排。不久就看到她娘一身專業級的相機跟鏡頭,拉她在荷花田間留影。


差不多十點多收工撤退,兩人到附近找間店聊天兼躲太陽。坐沒多久讓人措手不及的大雨又來了(變成躲雨)。雖然被大雨困了一陣子,不過對比窗外路上來不及穿雨衣的落難騎士,我們的處境愜意多了。還是Noct,光圈1.2。


雨小一點,我們沒帶傘的兩人趁機取車上路,結束今天的拍照行程。

星期二, 5月 27, 2008

Canon A-1和FD 35-105/3.5的試拍


毛哥說過,因為鏡頭才是重點,所以他只買很便宜的老機身。快門不準都無妨,只要測試過不會漏光,抓到穩定誤差的量,一樣是一台可以產生高畫質的好相機。

有時事情的確是這樣沒有錯。我誠心覺得不只瑕疵商品,凡事落後規則之外,都仍有相當大的發展空間。

前面寫過新取得的這套Canon A-1含35-105/3.5鏡頭,後來試拍底片沖出來效果還不錯。機身除了快門聲很難聽,反光鏡回返有點遲緩之外,性能一切正常,問題比較大都是在鏡頭。

鏡頭因為爬滿菌絲,就算順光或室內都一樣有點霧翳,此外還有無限遠無法合焦。前者的問題如果不是要直接觀賞,還可以偷吃步透過後製修正,後者的話除了縮光圈跟拍攝題材選擇之外暫時無解。我還沒弄清楚是鏡頭天生如此,還是FD系統機身、鏡頭有不同時期產品匹配的問題。

反正這組相機就讓它這樣的狀況拍一陣子好了。

試拍的這捲底片一直在玩神奇的macro功能,看到花花草草就想拍一下(還有蘋果),在macro模式下銳利度比較不足,不過在我覺得算不上什麼缺點。底片是稍稍過期的RDP3,都是修過片的,可能沒什麼參考性吧!


星期六, 5月 24, 2008

到動物園散步


去動物園竟然碰到最糟糕的狀況,全部的台灣獼猴一隻不留都去作健康檢查了。

雖然還是很多其它的猿類有出來見客,也有無尾熊,很多種烏龜、青蛙,還有丁滿,但是沒看到台灣獼猴還是不過癮。

動物園裡的動物還是跟國家地理頻道看到的不太一樣,生活環境就很不一樣。還有體型也是,河馬、長頸鹿之類的好像都有比較小隻。



星期三, 5月 14, 2008

勞動有助於放鬆


剛開始是大熊問我有沒有空去他們道具組打兩天零工,接著又多兩三天,到後來變成希望在月底開拍前,盡量有空都加入他們的前製工作。

我們跑了一些很酷的舊貨倉庫。在這之前,類似的地方我只知道我家附近的重新橋下跳蚤市場,還有前陣子樹林才帶我去玩過的尋寶跳蚤屋跟福和橋跳蚤市場。

除了場景陳設用的道具之外,大熊為自己找到了一台舊式插電的工程計算機。我有看到一本基隆文化中心出版的鄭桑溪的攝影集,裡面有很多舊基隆的照片,後來忙一忙忘記在離開前問老闆那本書怎麼賣了。

不同的組別都是不同的辛苦跟樂趣,這次僅僅是淺嚐了美術、道具組的工作甘苦。

我自己月底的劇組差不多這幾天會開始前製,雖然還沒看過場景,不過初步聽攝影師對這部片攝影走向的描述,燈光設計的問題讓人略感煩惱。

走沒走過的路是一種樂趣,不過面對未知還是應該更加謹慎。在正式開始動作之前,這些天的勞動希望能有助於抒緩僵化的思緒(雖然沒什麼依據為何我該作如此的期待)。

星期四, 5月 08, 2008

在你的腦袋裡


我知道你還有很多更厲害“的”東西,只是不一定總有地方可以讓你表演。

我還是覺得我們應該要更正式“地”慶祝一下。

星期二, 5月 06, 2008

感謝老爸的朋友分享照相器材一批


爸拿了一整購物袋生菇的照相器材,說是朋友荒置了十幾二十年的,恐怕都已經壞了,所以送給我研究研究。

總計有Canon A-1機身、Canon FD 35-105/3.5鏡頭、 Nikon SB-18閃燈、AIS接環的Vivitar 28-200/3.5-5.3鏡頭、沒牌的低階腳架一組。

Canon這套換顆電池、簡單擦拭一下內外,看起來就還不錯了,測光單看測出來的數據都還很準,只是反光鏡運作和上弦機構速度不穩,還得拍一卷來看看曝光有沒有影響。

附的35-105/3.5鏡頭中間鏡片已經長滿香菇,不過看規格應該是一顆好鏡頭,有3.5恆定光圈,而且變焦環在35mm時再繼續轉,會改移動另一組鏡組,達到廣角端Macro的功能,這對拍攝現在流行的「到此一吃」餐廳美食照應該是相當好用吧!

SB-18閃燈比較可惜的它是早期的TTL系統,接上D200兩者沒辦法溝通,我F3的閃燈轉接座也是非TTL的,手邊沒有一台機身可以讓這顆閃燈完全發揮,變成一個只能全光輸出的手動閃燈。

入手Canon A-1變成我手邊已經有三套可交換鏡頭的相機系統了,對大戶來說不算什麼,但是對想要簡化拍照工具的我而言無疑是背道而馳,希望不是另一個再起爐灶的開端。

星期二, 4月 22, 2008

Adobe Photoshop Express


Adobe還在Beta版的網路相本。本身為影像處理大廠,當然兼有修圖功能。若想取代桌上版Photoshop,那功能還過於陽春。如果以網路相本的附加功能而言則相當不錯。名為Photoshop Express,但我覺得稱它網路版的iPhoto也無不妥。

Photoshop Express分My Photos、My Gallery、Browse三大部份。使用者可以上傳照片到My Photos中整理、編修。左下圖是瀏覽相本的狀況,跟很多相片管理程式差不多,有三種介面可以選擇。右下是修圖的介面,左邊有一整列17項編修選項。


然後將想要發表的相片專輯勾選,照片就會從後台的My Photos,轉成攝影集形式在My Gallery公開。點選其中的相本會像幻燈片一般秀圖(左下),它有很多炫麗的2D、3D秀圖花樣,不過少了像在My Photos中一樣的燈箱檢視模式,和其它網路相簿在分享相片時比較不同。

右下是Browse的版面,可以在裡面搜尋其他使用者發表照片,進入別人的攝影集之後基本上版面就跟在My Gallery差不多。


短暫試用的結論:首先,版面比Picasa漂亮,比Flickr漂亮再漂亮,照片管理功能也好(反正就是像iPhoto)。再來,My Gallery有花俏的幻燈片秀圖,雖然我也覺得以作品發表而言,幻燈片模式比燈箱檢視更正式,但是我覺得把燈箱模式設為選項之一,應該也是個兼顧效率的良方。

最後,要有好一點的Photoshop Express使用環境,快一點的網路是不可少的。我的體驗是,1M還是應付不太過來。

玩玩看吧!

星期日, 4月 20, 2008

我喜歡你拍的阿婆


樹林用50元的史努比相機在新竹拍的VOLVO、蕨類、空地上的阿婆、雅婷、車站、燈籠。


我自作主張修了照片,把底片變質造成的色彩偏移依個人喜好作了修改,希望不會對這些照片的陳述造成扭曲。

星期日, 4月 06, 2008

我依然沒有同意


書我看到了,不過真的「我並沒有同意」。在新鹿鼎記也曾說過「本來君要臣死,臣不能不死。如果這樣對鰲拜,鰲拜絕不甘心。」

雖然我心裡有底,在這體系下大部份我私心希望的呈現可能都不容易被接受,不過最後看到成品還是出乎意料之外。

名為寫真書卻在色彩上嚴重失誤,本來在猜是色彩管理的疏失還是美術編輯有異於常理的美感訴求,成品跟原來圖檔的差異遠超過一般出版品該有的誤差。後來鼓起勇氣再細看一遍這些不知道是誰拍的糟糕照片後才發現這個狀況。我不知道怎麼用簡單明瞭的話來形容這東西,總之發生了如下圖的這些現象。


圖片相疊處一小部份顏色較鮮銳處才是應該要有的顏色,不過整本書的照片卻都像這樣被上了霧霧黃黃的一層半透明遮罩。雖然我對排版軟體完全外行,不過不管它效果再怎麼多元,操作再怎麼複雜,都無法改變這是一個嚴重而可怕的錯誤。

另外,雖然我知道因為書的內容走向有其它考量,但即使完全配合原來的編輯走向,我仍然認為在很多部份都是還有其它更合適的照片可以選擇的。以下(看左下圖中寫的)也是頗為離奇的一段。


在拍這座教堂時天氣一直不很穩定,幸好雨不是一直持續,事實上我也好運拍到一些天氣放晴時的照片(如中上、右上),也確實都有交出去了,結果並沒有被採用。諸多類似之處,令人費解。

既然木都已成舟,也已經出聲抱怨了,只能說下次面對同樣的工作,我會更謹慎也更盡全力。