因為照片有送印刷出版的需要，所以我相機跟Photoshop都以Adobe RGB當作工作色域。會放上網的照片因為使用性質就比較隨便一點，之前都沒有特地為上傳用的照片作轉換色域的動作。
不過之前上傳一張照片到Blog上，顏色跟原來的圖檔有了難以忽視的差距，在這之前我都還睜一隻眼閉一隻眼的。其實色彩描述的影響在內容不同的照片上，因為色彩分佈的不同，也會有程度不等的感受差異。
下面擷圖是以Photoshop開啟照片，跟網頁上的同一張照片比較（註1）。
第一次用原圖設定的『Adobe RGB(1998)』開啟照片，跟網頁上的顏色差異很大。
第二張進去『 Proof Colors』選項套入『sRGB IEC61966-2.1』校看，這是一般建議照片使用在電腦上的描述檔，顏色跟網頁上接近了，但是深了一點。我猜是不是Mac跟PC螢幕使用的gamma基準不一樣的原因，我的螢幕gamma值是照Mac標準的1.8，而非PC通用的2.2。
所以第三張我再去套用『Macintosh RGB』選項，總算得到一樣的兩張圖片了。
因為Google Blogger上的照片除非個別點進去單看完整圖片，不然頁面上的縮圖似乎都是沒有插入色彩描述，而是跟隨自己電腦螢幕一樣的顯示器色彩描述（註2），而我的SAMSUNG 173P人眼校正後的描述檔正好跟 Adobe提供的『Macintosh RGB』相當接近，看來螢幕品質還過得去。
不過大部份的人都是用Windows電腦，所以我又套用了『Windows RGB』看看，得到了跟套用『sRGB IEC61966-2.1』一樣的結果。因此理想的狀況下，大家的Windows電腦看到的畫面應該要跟我套用『Windows RGB』或『sRGB IEC61966-2.1』下看到的結果相同。
所以應該是說，我在修完照片要放到網頁上前，先進去『Convert to Profile』選項（註3），將Destination Space更改到『sRGB IEC61966-2.1』，就能讓螢幕顯色正常的Windows使用者在上我的Blog時，看到跟我在自己Mac上用Photoshop剛修完圖片看到的結果相符了。
這都是理想的狀況，畢竟大家的螢幕品質都不同。以我的MacBook小黑筆電來說，因為螢幕先天不足、後天調不回來，在Photoshop中套用螢幕本身的顯示器色彩描述，跟Macintosh RGB就相差甚大。我試著用桌上的Mac Mini G4配SAMSUNG 173P開圖，再套用小黑筆電的顯示器色彩描述來校樣，搬著小黑在一旁相比，有接近了，不過當然兩者螢幕品質不同，不會是一模一樣。
雖然算是找到顏色不統一的原因了，但是看來也沒辦法徹底解決啊！因為我有了我手邊這兩顆螢幕的描述檔，外頭的世界還有千千萬萬個特性各不相同的螢幕，不可能單為哪個特定的螢幕去設定profile（當然這在印刷或沖印這種一對一的作業上就很有用了）。最後還是只能取像是『Windows RGB』、『sRGB IEC61966-2.1』或是『Macintosh RGB』這種大項的標準，然後祈求大家都能有一顆準一點的螢幕。
最後試個小東西，下面其實是一樣的兩張照片，只是我分別為它們套用了Adobe RGB跟sRGB兩種profile。因為Blog頁面上的照片縮圖不能插入色彩描述，所以套用Adobe RGB的左圖因此色彩平淡了些，而採用sRGB的右圖就能在不支援插入色彩描述的狀況下也有比較正確的顯色。如果你的瀏覽器有支援插入色彩描述（Safari有，Firefox我試了沒有），兩張照片個別點進去會發現，在分別正確套上各自的色彩描述之後，兩張的顏色應該是要一致的。
註1：這些圖是從電腦桌面擷下，已轉換色域到『sRGB IEC61966-2.1』。
註2：這裡說的是在Safari上看Google Blogger的狀況，別的網頁狀況我不瞭解。至於瀏覽器方面，印象中之前看過網路上的文章在比較IE、Firefox、Safari三大主流瀏覽器的色彩描述功能，結果Safari支援度最好。Safari現在也有for Windows的版本，有興趣的可以下載來看看。
註3：不要選到『Assign Profile』，因為那是另外套用而不是轉換，會改變你已經處理好的照片的顏色。
